Là một game thủ nhiệt huyết và luôn tìm kiếm lợi thế cạnh tranh, đặc biệt trong các trận đấu xếp hạng căng thẳng của Marvel Rivals, việc nâng cấp chiếc PC mới là cơ hội hoàn hảo để tôi “lên đời” màn hình. Tôi đã không ngần ngại chi mạnh tay cho một chiếc màn hình 240Hz, tin rằng nó sẽ mang lại trải nghiệm mượt mà vượt trội và giúp tôi chiếm ưu thế trong mọi cuộc chiến. Tuy nhiên, thực tế lại phũ phàng hơn nhiều. Khoản đầu tư này hóa ra lại là một sự lãng phí tiền bạc hơn là một bước tiến đáng giá trong trải nghiệm chơi game.
Bài viết này là lời chia sẻ chân thành về những gì tôi đã trải qua, đồng thời là một lời cảnh báo cho những ai đang cân nhắc đầu tư vào màn hình 240Hz 1440p. Liệu tần số quét siêu cao có thực sự cần thiết, hay bạn có thể tìm thấy những lựa chọn tối ưu hơn cho ngân sách và nhu cầu của mình?
1440p 240Hz Vẫn Còn “Quá Sức” Với Đa Số Hệ Thống Gaming Tầm Trung
Yêu Cầu Phần Cứng Khắc Nghiệt
Trước đây, tôi sử dụng một màn hình IPS 1080p 144Hz 24 inch và khá hài lòng với nó. Vì vậy, việc nâng cấp lên một mẫu màn hình IPS 1440p 240Hz 27 inch, cụ thể là chiếc LG 27GR83Q-B, dường như là một bước tiến hợp lý trên mọi phương diện. Giá niêm yết của chiếc màn hình này vào khoảng $400 (tôi phải trả thêm các khoản thuế VAT và phí hải quan, áp dụng cho tất cả các loại màn hình khác ở nơi tôi sống).
Tuy nhiên, tôi nhanh chóng nhận ra rằng việc chạy game ở độ phân giải 1440p đòi hỏi hiệu năng GPU cao hơn đáng kể. Để đạt được gần 240 FPS trong hầu hết các tựa game hiện đại (ngoại trừ một số game eSports cũ, nhẹ), cần phải có phần cứng cực kỳ cao cấp. Cá nhân tôi không có ý định chi hơn 3000 USD cho một card đồ họa RTX 50 Series mới chỉ để cố gắng tiếp cận tần số quét tối đa của màn hình.
Card đồ họa NVIDIA GeForce RTX 5090 trong hộp sản phẩm, biểu tượng của hiệu năng cao cấp và đắt đỏ.
Hiệu Năng Thực Tế Với Cấu Hình Tầm Trung
Cấu hình PC tầm trung mới của tôi với RX 6800 XT và Ryzen 7 7700 có hiệu suất rất đáng nể cho độ phân giải 1440p. Tuy nhiên, nó vẫn chưa đủ mạnh để chạy các tựa game nặng ở mức gần 240 FPS.
Trong Marvel Rivals, tôi chỉ đạt được khoảng 100-120 FPS ở cài đặt thấp nhất. Với Indiana Jones and the Great Circle, con số này thậm chí còn thấp hơn, chỉ khoảng 70-90 FPS. Những con số này còn rất xa so với mức 240 FPS tối đa của màn hình. Rõ ràng, một chiếc màn hình 140Hz (hoặc 180Hz, vì màn hình 144Hz 1440p ngày nay không còn phổ biến) 1440p đã có thể đáp ứng tốt nhu cầu của tôi, và tôi đã có thể tiết kiệm được hơn 100 USD.
Công Nghệ Tăng Khung Hình: Chưa Phải Giải Pháp Tối Ưu
Mặc dù các công nghệ tạo khung hình hiện đại như AFMF 2 của AMD hay DLSS 3 của NVIDIA có thể giúp tôi đạt được gần 240 FPS trong một số trò chơi, nhưng những khung hình được tạo ra này không mang lại cảm giác mượt mà và chân thực như các khung hình được render thực sự. Hơn nữa, độ trễ đầu vào bổ sung mà chúng gây ra lại lớn hơn mọi lợi ích tích cực của việc tăng FPS trong các tựa game cạnh tranh. FSR upscaling là một giải pháp khả thi hơn, nhưng nó vẫn không cung cấp mức tăng khung hình đáng kể như Frame Generation.
So sánh hiệu suất game Spider-Man Remastered khi bật và tắt công nghệ DLSS 3 của NVIDIA, minh họa khả năng tăng FPS.
Tần Số Quét 240Hz Có Thực Sự “Tuyệt Vời” Như Quảng Cáo?
Sự Khác Biệt Giữa 144Hz Và 240Hz
Tôi không chỉ chơi các game mới nhất; tôi vẫn rất tích cực trong Battlefield V, một tựa game ra mắt từ năm 2018. Với một tựa game đã có tuổi đời, cấu hình của tôi hoàn toàn có thể chạy ổn định ở 240 FPS. Battlefield V là một game FPS có nhịp độ nhanh, vì vậy tôi nên có thể nhận thấy lợi ích khi lặn với máy bay ném bom, “flick” chuột khi làm sniper, hoặc di chuyển camera nhanh chóng.
Thực tế là tôi có thể cảm nhận được sự khác biệt giữa tốc độ làm mới 240Hz so với 144Hz, nhưng nó không đáng kể như tôi mong đợi. Tôi là người khá nhạy cảm với sự thay đổi về tốc độ khung hình và tôi nghĩ mình có thể phân biệt được sự khác biệt giữa 80 và 85 FPS. Tuy nhiên, sự khác biệt trong game lại không khớp với kỳ vọng của tôi. Ai biết được, có lẽ một con chuột với tần số phản hồi 8.000Hz sẽ là mảnh ghép thứ hai để tạo nên sự khác biệt rõ rệt hơn. Dù sao thì, tôi cũng khá vui khi biết mình đang nhận được lợi ích của 240Hz, ngay cả khi không phải lúc nào tôi cũng cảm nhận được nó một cách rõ ràng.
Một người đang chơi game trên máy tính, màn hình hiển thị chỉ số FPS cùng giao diện trò chơi điện tử.
Ai Mới Thực Sự Cần Đến 240Hz?
Nếu bạn đã từng nâng cấp từ màn hình 60Hz lên 144Hz trở lên, bạn sẽ hiểu rõ sự khác biệt lớn mà độ mượt mà tăng thêm mang lại. Tuy nhiên, 240Hz lại không tạo ra một khoảng cách tương tự.
Trên thực tế, trừ khi bạn là một game thủ chuyên nghiệp thi đấu ở cấp độ cao, rất có thể bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt giữa 144Hz và 240Hz. Tôi biết điều này rất khó để nhiều người trong chúng ta thừa nhận, vì vậy tôi khuyên bạn nên tự mình trải nghiệm một màn hình có tần số quét siêu cao nếu có cơ hội.
Nhiều màn hình gaming giá rẻ trên thị trường hiện nay có tần số quét như 160Hz và 180Hz thay vì 144Hz, điều này càng thu hẹp sự khác biệt cho những người đang nâng cấp lên một màn hình mới.
Những Lựa Chọn Tốt Hơn Đã Bị Bỏ Lỡ
Nâng Cấp Trải Nghiệm Thay Vì Tần Số Quét
Thay vì phải trả thêm tiền cho tần số quét 240Hz, tôi có thể đã chọn một thiết lập đa màn hình để tăng cường năng suất làm việc hoặc, tốt hơn nữa, ba màn hình 1080p giá phải chăng hơn để có một thiết lập chơi game và làm việc tối thượng. Một lựa chọn tuyệt vời khác sẽ là một màn hình ultrawide cong, như chiếc KOORUI 34E6UC 34 inch khổng lồ, vốn làm rất tốt việc khiến bạn đắm chìm hơn vào trò chơi bằng cách cung cấp một trường nhìn rộng lớn.
Cảnh cắt Cyberpunk 2077 hiển thị trên màn hình ultrawide cong với các viền đen hai bên, tạo trải nghiệm nhập vai.
Chất Lượng Hình Ảnh HDR Vượt Trội
Một tính năng khác mà tôi sẽ nhận thấy nhiều hơn là chất lượng HDR cao cấp. Màn hình hiện tại của tôi chỉ hỗ trợ DisplayHDR 400, khá hạn chế về hiệu quả vì nó thiếu tính năng local dimming và không đủ độ sáng. Một tấm nền Mini-LED với nhiều vùng local dimming và DisplayHDR 1000, như AOC Q27G3XMN, sẽ cung cấp màu đen sâu hơn đáng kể và độ tương phản tốt hơn so với tấm nền IPS hiện tại của tôi.
Công Nghệ Màn Hình Phát Triển Nhanh Chóng: Màn Hình Cũ Sớm Lỗi Thời
Tốc Độ Đổi Mới Của Thị Trường
Giống như nhiều thiết bị công nghệ khác, màn hình liên tục phát triển và cải thiện theo thời gian. Mặc dù “mới hơn” không phải lúc nào cũng có nghĩa là “tốt hơn”, nhưng nó mở ra cánh cửa cho nhiều tính năng hiện đại và thông số kỹ thuật tốt hơn. Chúng ta vẫn đang ở đầu năm 2025, vì vậy năm nay có khả năng sẽ chứng kiến vô số màn hình mới mẻ và thú vị với công nghệ tấm nền tốt hơn, nhiều tính năng hơn và giá cả phải chăng hơn.
Thay vì chờ thêm vài tháng để xem những màn hình mới nào sẽ được phát hành (như HP Omen 34C G2, được công bố tại CES), tôi đã chọn LG 27GR83Q-B, một màn hình đã có mặt trên thị trường từ tháng 8 năm 2023. Mặc dù nó không phải là một màn hình tồi, nhưng nó đã 1,5 năm tuổi và chỉ là vấn đề thời gian trước khi các mẫu mới hơn và tốt hơn chiếm lấy vị trí của nó trong phân khúc giá 300 USD.
Một chiếc màn hình máy tính CRT cũ kỹ, bám đầy bụi đặt trên bàn làm việc, tượng trưng cho công nghệ đã lỗi thời.
Giá Cả Giảm Nhanh, Chất Lượng Tăng Cao
Với công nghệ màn hình cải tiến nhanh chóng và giá cả liên tục giảm, việc xây dựng một chiến lược mua sắm dài hạn và nâng cấp đều đặn trong một phân khúc giá cụ thể là rất hợp lý. Từ góc độ giá trị, việc mua một màn hình 200 USD mỗi ba năm thường tốt hơn là mua một màn hình 600 USD mỗi bảy đến chín năm. Ngay cả khi bạn đang ở phân khúc giá cao hơn và tìm kiếm màn hình OLED, nguyên tắc tối đa hóa giá trị theo thời gian tương tự vẫn được áp dụng.
Nhờ lợi thế kinh tế về quy mô và quy trình sản xuất hiệu quả hơn, giá màn hình đang có xu hướng giảm. Một ví dụ điển hình là chi phí sản xuất TV OLED 4K 55 inch, đã giảm từ hơn 1.200 USD vào năm 2015 xuống dưới 600 USD vào năm 2017. Với màn hình OLED 240Hz đã có sẵn trong phân khúc giá 400 USD (Cooler Master Tempest GZ2711), chúng ta có thể chỉ còn vài năm nữa là sẽ thấy màn hình OLED ở các phân khúc giá phải chăng hơn nữa, có thể dưới 300 USD.
Màn hình Dell 32 Plus 4K QD-OLED đang phát video, đặt trên bàn làm việc, thể hiện sự tiến bộ của công nghệ màn hình.
Kết Luận
Mặc dù LG 27GR83Q-B là một màn hình tốt cho các tựa game cạnh tranh, tôi đã nhận ra rằng mình không phải là đối tượng mục tiêu của nó, ngay cả khi tôi vẫn chơi các tựa game đó. Tôi không thể chạy hầu hết các trò chơi ở mức 240 FPS, và khi tôi có thể, sự khác biệt cũng không thực sự đáng kể.
Nhìn lại, tôi đã thà tiết kiệm một vài trăm nghìn với một màn hình 180Hz hoặc đầu tư vào một tính năng khác biệt hơn, như một màn hình ultrawide hoặc chất lượng HDR cao cấp. Thay vào đó, tôi đã đánh đổi một trải nghiệm chơi game đơn thú vị hơn để lấy một lợi thế nhỏ nhoi trong các tựa game cạnh tranh. Nếu bạn thấy mình trong tình huống tương tự, đừng ngần ngại khám phá các lựa chọn khác để tìm ra sản phẩm phù hợp nhất với nhu cầu thực tế của mình.
Bạn có chia sẻ kinh nghiệm tương tự về việc lựa chọn màn hình gaming? Hãy để lại bình luận bên dưới và cùng trangtincongnghe.net thảo luận nhé!
