Là một chuyên gia đã đồng hành cùng Android từ những ngày đầu, tôi yêu thích hệ điều hành này. Tuy nhiên, cảm nhận của tôi về Google – với tư cách một công ty, các ứng dụng và dịch vụ của họ – lại không được như vậy. Tôi biết mình đang đi ngược dòng dư luận, nhưng hãy lắng nghe những lý do của tôi. Chắc chắn tôi không phải là người duy nhất có những suy nghĩ này.
Google Đã Đánh Mất Lòng Tin Của Tôi: Từ “Don’t Be Evil” Đến Mô Hình Dữ Liệu Cá Nhân
Tôi từng rất ngưỡng mộ Google. Công ty này tràn đầy năng lượng, với khẩu hiệu “Don’t Be Evil” (Không làm điều ác). Với một người không có nhiều tiền vào thời điểm đó, tôi rất thích việc các dịch vụ của Google đều miễn phí. Không giống như các sản phẩm của Apple, việc sử dụng sản phẩm Google không phải là thước đo túi tiền của cha mẹ bạn.
Tôi đặc biệt trân trọng việc, trong những ngày đó, Google nhiệt tình phát triển phần mềm mã nguồn mở. Google tạo ra Chromium và chia sẻ nó với thế giới. Google có thể không phải là người tạo ra Android, nhưng họ đóng vai trò là nhà phát triển chính của nền tảng này. Tôi đã rất háo hức muốn trải nghiệm hệ điều hành điện thoại mã nguồn mở này.
Điều đó càng trở nên đau đớn hơn khi tôi hiểu rõ hơn về mô hình kinh doanh của Google. Tất cả những dịch vụ miễn phí này đều có thể tồn tại vì công ty muốn tìm hiểu càng nhiều càng tốt về “người dùng” (thay vì khách hàng) của mình để bán cho họ những quảng cáo ngày càng cá nhân hóa. Bạn không cần tiền để sử dụng dịch vụ của Google – thay vào đó, bạn cần tiền để đủ khả năng chi trả cho những lựa chọn thay thế không khai thác dữ liệu cá nhân của mình. Quyền riêng tư đã trở thành một mặt hàng xa xỉ.
Trong những năm gần đây, Google đã thay đổi những phần mềm mà họ cung cấp mã nguồn mở. Nền tảng Android tiếp tục được chia sẻ tự do, nhưng các ứng dụng trên đó đã bị khóa lại. Các ứng dụng Camera, Email và Gallery được tích hợp sẵn của Android đã bị thay thế bằng Google Camera, Gmail và Google Photos. Bạn có thể đếm xem có bao nhiêu ứng dụng không phải của Google được cài sẵn trên một chiếc Pixel 7. Chẳng có bao nhiêu cả.
Màn hình chính Android trên Pixel 7 hiển thị các biểu tượng ứng dụng Google.
Khay ứng dụng Android trên Pixel 7 với phần lớn là các ứng dụng của Google.
Ngày càng nhiều, khi Google giới thiệu một điều gì đó thú vị, phần mềm đó không chỉ là độc quyền mà mục đích cuối cùng của nó là thu thập thêm dữ liệu về Google.
Các Ứng Dụng Google Trên Android Không Thực Sự Vượt Trội
Đây là một quan điểm không phổ biến trong số những người yêu thích Android, đặc biệt là những người kiếm sống bằng việc đưa tin về các phát triển của nó. Điều đó không làm thay đổi sự thật rằng tôi đã cảm thấy như vậy trong một thời gian dài.
Tôi muốn tập trung vào các ứng dụng Android của Google, không phải các dịch vụ web của họ, nhưng hai thứ này ngày càng trở nên giống nhau. Nhiều ứng dụng Google không hoạt động nếu không có tài khoản. Ngay cả trong số những ứng dụng có thể, việc sử dụng Gmail, Google Calendar hoặc Google Photos mà không đăng nhập vẫn cảm thấy kỳ lạ. Rõ ràng chúng được thiết kế để liên kết với một dịch vụ web có cùng thương hiệu và nhận diện hình ảnh.
Ảnh chụp màn hình ứng dụng Gmail trên Android hiển thị tùy chọn thêm địa chỉ email.
Ảnh chụp màn hình ứng dụng Google Photos trên Android hiển thị lời nhắc tải ảnh lên Google Photos.
Những ứng dụng Google tôi sử dụng ngày nay rất ít. Google Maps khá ổn, dù nó làm tôi khó chịu vì thường xuyên muốn thay đổi tuyến đường mà không chờ tôi xác nhận. Có YouTube, và nó cũng ổn, dù phiên bản nhạc tệ hơn. Chúng tôi trả tiền cho YouTube Premium, nhưng vợ tôi vẫn chọn trả tiền cho Spotify thay vì chịu đựng YouTube Music (còn tôi, tôi thích mua MP3 hơn). Ngay cả Play Store cũng có thể tốt hơn rất nhiều so với hiện tại.
Tôi không muốn liệt kê mọi ứng dụng, nhưng trên chiếc Samsung Galaxy Z Fold 6 của mình, tôi thấy Samsung Notes vượt trội hơn Google Keep cả về giao diện và chức năng, và tôi cũng có cảm nhận tương tự về ứng dụng camera của Samsung và Google. Trình quản lý tệp Files By Google chỉ cung cấp một phần nhỏ các tính năng có sẵn trong Samsung My Files. Google Messages có thể an toàn hơn Samsung Messages, nhưng nó là một lựa chọn thay thế quá cơ bản. Là một người đã từng không thích điện thoại Galaxy trong một thời gian dài, tôi đã sốc khi phát hiện ra trong năm qua rằng tôi thích các ứng dụng của Samsung hơn Google rất nhiều. Còn đối với những ứng dụng Android gốc mà tôi từng mong Samsung sẽ sử dụng thay thế? Chúng đã bị hấp thụ vào các ứng dụng khác, một số chỉ được duy trì bởi các tình nguyện viên, nếu chúng còn tồn tại.
Google Muốn Dữ Liệu, Tôi Muốn Phần Mềm Tốt Trên Thiết Bị
Tôi muốn có phần mềm tuyệt vời cho điện thoại của mình. Google muốn dữ liệu được chuyển đến các dịch vụ trực tuyến. Trong thế giới lý tưởng của Google, mọi ký tự chúng ta gõ – dù là những gì chúng ta nhập vào thanh tìm kiếm để khởi chạy ứng dụng hoặc tìm kiếm trên web, tin nhắn chúng ta gửi trong Gmail, những gì chúng ta xem trên YouTube hay những nơi chúng ta đến trong Maps – đều được ghi lại trên máy chủ của Google.
Lời nhắc đăng nhập vào tài khoản Google trên Pixel 7.
Tôi hiểu sức hấp dẫn của việc thực hiện mọi thứ trên đám mây. Trước đây, tôi đã mua chiếc Chromebook Pixel gốc, mà tôi vẫn cảm thấy đó là chiếc laptop đẹp nhất tôi từng sở hữu. Tuy nhiên, ngay cả khi tôi gạt bỏ những lo ngại về quyền riêng tư, khi đến lúc cần thiết, tôi vẫn thích làm việc với dữ liệu được lưu trực tiếp vào bộ nhớ trong của thiết bị.
Kết nối internet không phải lúc nào cũng có sẵn. Máy chủ đôi khi ngừng hoạt động để bảo trì hoặc bị tấn công mạng. Lưu trữ đám mây yêu cầu đăng ký định kỳ. Thật khó để di chuyển dữ liệu từ trang này sang trang khác khi điều đó thậm chí còn khả thi. Mọi tệp tôi tương tác đều phải tuân theo các điều khoản dịch vụ của ai đó.
Tôi chỉ muốn có những ứng dụng tốt cho điện thoại của mình. Tôi không quan tâm đến một dịch vụ mới nào khác, và tôi đã cảm thấy như vậy trước khi Google bắt đầu tự gọi mình là một công ty Gemini.
Đặt Dấu Hỏi Về Phán Đoán Của Google Trong Kỷ Nguyên AI
Nói rõ hơn, hầu như mọi công ty công nghệ đều đang cố gắng tự nhận mình là một công ty AI trong những ngày này. Tuy nhiên, Google đã không chứng tỏ mình là nhà phát triển công cụ AI có trách nhiệm hoặc thậm chí thận trọng nhất.
Khi dòng Pixel 9 ra mắt, sự xuất hiện của Pixel Studio đã gây ra một làn sóng tiêu đề và lo ngại về khả năng dễ dàng tạo ra hình ảnh giả mạo đáng tin cậy trên các phương tiện truyền thông xã hội. Trong khi Samsung cho phép bạn phác thảo các hình vẽ thành các tác phẩm AI và Apple sau này sẽ cho phép bạn kết hợp các thành phần nguồn khác nhau thành một cái gì đó mới, Google đã bỏ qua sự thận trọng bằng cách cung cấp khả năng tạo ra hình ảnh của bất cứ thứ gì bạn có thể gõ, với rất ít biện pháp bảo vệ (và dễ dàng vượt qua).
Sau khi dành thời gian với Pixel Studio, tôi thậm chí không thể nói rằng nó thực sự tốt trong việc nó làm. Hầu hết những gì nó tạo ra đều trông đáng sợ theo một cách ám ảnh tôi. Tôi nhớ những ngày khi Google thay vào đó khoe khoang về việc bạn có thể làm được bao nhiêu với các công cụ chỉnh sửa hình ảnh như Snapseed, thay vì tạo ra những bức ảnh chìa khóa bị biến dạng và laptop không có màn hình.
Pixel Studio cố gắng tạo hình ảnh chìa khóa nhà bên cạnh một máy tính xách tay với kết quả không như ý.
Ứng dụng Pixel Studio trên Android với hình ảnh chìa khóa nhà và máy tính xách tay bị lỗi.
Thử nghiệm Pixel Studio trên Android cố gắng tạo ra chìa khóa nhà và laptop với hình ảnh méo mó.
Đáng buồn thay, với tư cách là một công ty có mô hình kinh doanh thực sự có thể tận dụng chatbot AI của mình (như New York Times đã đưa tin, OpenAI đang lỗ hàng tỷ đô la khi họ phát triển lớn hơn), có khả năng Gemini sẽ là người chiến thắng cuối cùng. Google có động lực để tăng gấp đôi nỗ lực xem xét họ có thể đi xa đến đâu với AI tạo sinh.
Một Tương Lai Android “Ít Google Hơn”: Ưu Tiên Sức Mạnh Trên Thiết Bị
Xem xét tất cả năng lượng mà các trung tâm dữ liệu yêu cầu, tôi muốn các công ty tập trung vào việc cải thiện phần mềm trên thiết bị. Mỗi khi chúng ta chuyển các tác vụ đơn giản lên đám mây, chúng ta tiêu tốn nhiều năng lượng hơn rất nhiều để làm những việc mà điện thoại của chúng ta thường có thể tự làm.
Chính khả năng của Android đã thu hút tôi đến với những chiếc điện thoại này ngay từ đầu, chứ không phải khả năng tích hợp đám mây của chúng. Tôi thích giao diện có thể sửa đổi và sự tự do mà bất kỳ ai cũng có thể sử dụng mã này để tạo ra các thiết bị thử nghiệm phi thường. Tôi thích sự linh hoạt của chính các ứng dụng. Tôi đang gõ những từ này bằng Samsung Notes trên một màn hình ngoài, và nếu tôi tháo Galaxy Z Fold 6 của mình ra khỏi đế, tôi có thể tiếp tục làm việc trực tiếp trên điện thoại của mình (cũng có thể mở ra thành một chiếc máy tính bảng nhỏ). Đó là một sự tự do mà hiện tại chỉ Android mới cung cấp.
Một chiếc Galaxy Z Fold 6 được kết nối với màn hình ngoài, minh họa tính linh hoạt của Android.
Tôi thích rằng khi một công ty như XReal muốn tạo giao diện cho kính XR, việc sử dụng Android là điều hợp lý. Tuy nhiên, khi tôi dùng thử XReal Beam Pro cho MakeUseOf, đây là một thiết bị mà tôi cảm thấy bị giảm giá trị bởi sự hiện diện của quá nhiều phần mềm rác (bloatware) của Google mà không phù hợp với yếu tố hình thức.
Tôi hy vọng Android XR sẽ trở thành tiêu chuẩn cho tai nghe AR. Tuy nhiên, tôi lo lắng trải nghiệm sẽ bị hủy hoại bởi việc Google tập trung phần lớn năng lượng phát triển vào việc tích hợp Gemini thay vì tạo ra cách điều khiển giao diện AR trực quan, không lỗi nhất. Gemini, xét cho cùng, đã nhận được nhiều sự chú ý hơn trong video Android XR của Google so với bất kỳ tính năng Android nào khác.
Tôi nhớ những ngày khi Google I/O là thời điểm để giới thiệu những khả năng mới mà Android có thể làm được. Rốt cuộc, Android vẫn còn một chặng đường dài để đi. Hệ sinh thái ứng dụng của Android vẫn chưa phong phú như của Apple. Vẫn còn thiếu các ứng dụng mạnh mẽ dành cho máy tính bảng. Giờ đây, khi điện thoại đã có sức mạnh xử lý cấp PC trong các CPU như Snapdragon 8 Elite, Android có thể có phần mềm cấp độ chuyên nghiệp để tận dụng nó. Không phải ai cũng có thể làm việc bằng các ứng dụng ghi chú cơ bản và trình duyệt web như tôi.
Tôi đánh giá cao tất cả thời gian và nỗ lực mà nhân viên Google tiếp tục dành để làm cho Android tốt hơn. Còn đối với tất cả các ứng dụng Google mà các nhà sản xuất thiết bị Android bị buộc phải cài đặt để đổi lấy quyền truy cập vào Play Store, thì tôi sẽ rất vui nếu chúng là các bản tải xuống tùy chọn.
Lời kết: Quan điểm này không nhằm phủ nhận những đóng góp to lớn của Google cho thế giới công nghệ, đặc biệt là với nền tảng Android. Tuy nhiên, việc liên tục đặt câu hỏi về định hướng và chất lượng sản phẩm là cần thiết để thúc đẩy sự phát triển vì lợi ích người dùng. Tôi tin rằng một Android “ít Google hơn”, tập trung vào hiệu năng trên thiết bị và sự linh hoạt thực sự, sẽ là một tương lai tốt đẹp hơn cho tất cả chúng ta.
Bạn nghĩ sao về các ứng dụng và dịch vụ của Google? Liệu chúng có thực sự mang lại trải nghiệm tốt nhất cho người dùng Android? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới hoặc tham khảo thêm các bài viết phân tích chuyên sâu khác về công nghệ tại trangtincongnghe.net.
